Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1144 K.2019/185

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Müvekkilinin, davalıdan "... İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, .... Adasında kayıtlı .... no'lu parsel üzerine inşa edilecek olan A bloktaki zemin ve zemin üstü 4 adet konut ile ... Parsel ... blokta bulunan 2 adet normal kat ve 2 no'lu bodrum katı satıldığını, taşınmazların bedellerini ödediği halde kat mülkiyetlerinin tapusunu alamadığını,müvekkiline teslim edilmesi gereken dairelerin mülkiyetinin, davalı taraf ile arsa sahibi arasında görülmekte olan Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının hükmü ile arsa sahibine bırakıldığını ve hükmün Yargıtay'ca onandığını beyan ederek,taraflar asındaki sözleşmenin feshi ile,müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespit edilerek,zararın davalıdan tahsil edilip müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, tazminat davasıdır.

Mahkememizin 05/11/2018 tarihli celsesinde dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihine kadar davacı vekili tarafından yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.