Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1160 K.2018/34

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 13/07/2013 tarih ... nolu irsaliyenin bağlı olduğu ... nolu 13/07/2013 tarihli faturada belirlenen "...

Makinası" alım satımı işi olduğunu, söz konusu fatura ve irsaliyenin davalı borçluya ...A.Ş ile 30/07/2013 tarihinde teslim olduğunu, davalı borçlunun söz konusu ticaret sonucu oluşan 30.189,12 TL borcunu bu güne kadar ödemediğini, davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, kendisine ödeme emri tebliğ olunan davalı borçlunun bu takibe karşı haksız olarak itiraz da bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,

davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/01/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...