Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1189 K.2018/790

Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın her türlü altın, gümüş, bronz, platin, pırlanta, yakut, safir, elmas, inci, zümrüt ile diğer kıymetli madenlerden ve taşlardan mamul her türlü mücevherat, bilezik, kolye, yüzük gibi takı ve süs eşyalarının değerli ve yarı değerli madenlerin ve taşların imalatını, alımını, satımını, ithalatını ve ihracatını yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/08/2017 tarihinden itibaren aralarında altın ihracatına dayalı cari hesaba ilişkin ticari ilişki tesis ettiklerini,

söz konusu ilişki sebebiyle müvekkili firmanın yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davalının istediği tüm ürünleri davalı yana teslim ettiğini, davalı tarafın teslim aldığı ürünlerin bedelini tam ödemeyerek cari hesapta davacı müvekkili şirkete borçlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL alacaklarının davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile birlikte ücreti vekaletinkarşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 08/01/2018 tarihli tensip tutanağı 13 nolu ara kararı ile davalının adresinin yurt dışı olması nedeniyle davacı vekili tarafından yurtdışı tebligat işlemlerinin yaptırılması için tensip tutanağının tebliğinden itibaren 1 hafta süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 22/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı, yine mahkememizin 05/03/2018 tarihli inceleme tutanağı ile davacı vekilinin tensip tutanağının 13 nolu ara kararını yerine getirmesi için 1 hafta süre verildiği, inceleme tutanağının davacı vekiline 09/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

yine mahkememizin 30/04/2018 tarihli inceleme tutanağı ile davacı vekiline davalı adresinin yurtdışı adresi olması nedeniyle yurtdışı tebligatı için yurtdışı tebligat harcını yatırması, tercüme işlemlerini yaptırması için inceleme tutanağının tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede bu işlemlerin yapılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, inceleme tutanağının davacı vekiline 11/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından yurtdışı tebligat işlemleri yaptırılmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...