Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/330 K.2018/96

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, iki ortaklı bulunduğunu, diğer ortağın şirket müdürü olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana ticari faaliyette bulunmadığını, müdür olan ortağa ulaşılamadığını, müvekkilinin şirket ortaklığında hukuki bir yararı kalmadığını ileri sürerek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Dava, Limited Şirket Ortaklığından Çıkma Talebine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı şirketin %50 pay sahibi ortağı olduğu, diğer şirket ortağının ise yine %50 pay sahibi ve aynı zamanda şirketi münferit temsile yetkili olan ... olduğu, davalı şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı alanında bulunduğu saptanmıştır.

Davacı, şirketin kuruluşundan bu yana ticari faaliyette bulunmadığını, müdür olan ortağa ulaşılamadığını, şirket ortaklığında hukuki bir yararı kalmadığını ileri sürerek ortaklıktan bedelsiz olarak ayrılmasına karar verilmesi istemiştir.

Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin 08/10/2012 tarihinde kurulduğu, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işlemi yaptırmadığı, emniyet müdürlüğü araştırmasına göre de şirketin faal olmadığı, vergi kayıtlarına göre de yoklama sonucuna göre resen terkin işlemine tabi tutulduğu, dinlenen tanık anlatımlarının da gelen cevabi yazıları ve davacı iddiasını doğruladığı saptanmıştır.

Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK 638/2 hükmü gereğince “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Davacı iddiaları ve delilleri değerlendirildiğinde çıkma isteminin haklı sebebe dayandığı sonucuna varılmıştır. Her ne kadar 6102 sayılı TTK 641/1 maddesi hükmü “Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir.” hükmü yer almakta ise de davacı vekili, ön inceleme duruşmasında ortaklıktan çıkma payı olarak ayrılma akçesi talep etmediklerini bildirdiğinden ayrılma akçesinin hesap ve hüküm altına alınmasına gerek görülmemiştir. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

7 Tebligat - 80,00 TL · 5 Müzekkere - 28,30 TL · Toplam = 108,30 TL