Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/408 K.2018/799

Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile , müvekkili şirket tarafından davalı ile ticari iş kapsamında anlaşmaya varıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde davalıdan 4.000,00-TL bedel mukabilinde tekstil ürünü alınması hususunda karşılıklı olarak mutabakata varıldığını, bu kapsamda davalıya ait banka hesabına müvekkili şirket tarafından ürün peşin ödemesi açıklaması adı altında 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemeye rağmen davalı tarafından söz konusu tekstil ürünlerinin teslim edilmediği ve yapılan ödeme tutarınında iade edilmediğini,

bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı ile iletişime geçildiğini ancak tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını beyanla ödenen miktarın davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili tekstil işi yapması için müvekkilin davalıya banka ile göndermiş olduğu 4.000 TL nin davalının müvekkiline tekstil ürünlerini teslim etmediğinden istirdatını talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiş, mahkememizce Düzce Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalının HMK 169 vd gereği isticvabı için meşruhatlı davetiye çıkarılmış, davetiye tebiğine rağmen davalı talimat mahkemesinde isticvap duruşmasına katılmamış olduğundan isticvap gereği davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 99,71-TL İlk masraf · + 161,10.-TL Yargılama gideri · 260,81-TL