İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/417 K.2019/409

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/417Karar2019/409Tarih8 Nisan 2019Okuma6 dk · 1.135 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Nisan 2019
Esas no
2017/417
Karar no
2019/409
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
05/05/2017
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
03/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.135 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Taraflar arasındaki asansör imalat ve montaj işi uyarınca ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin 5 duraktan ibaret iki adet asansör imalatı ve montajının tamamlandığını, buna rağmen davalının borcu ödemekten kaçındığını, bunun .... Sulh Hukuk Mah. D.İş dosyası ile de tespit edildiğini, yapılacak yargılama sırasında toplanacak deliller ışığında subuta erecek haklı davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP;Müvekkil şirket ....İnşaat Ltd.Şti. İle 2522/01/2015 tarihli sözleşme ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile üstelendiği işin bir kısmını taşeron olarak ....İnşaat Lttd .Şti ye devrettiği,....A.Ş.kendisine devredilen yapım işini(asansör) dava dışı ...Asansör devrettiği, Asansörün halen bitirilmiş olmadığını, asansörün tamamlanmamış olduğunu, dava dışı ....ile yapılan sözleşmeye göre faturaların ...Asansör.... adına olarak keşide edildiğini, asansörlerin yarım kalması nedeniyle oturma ruhsatının alınamadığını, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği, davanın reddine karar verilerek kötü niyet tazminatı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

07/08/2018 tarihli Talimat Bilirkişi Raporunda;

...Asansör firması ile ... Firması arasında düzenlenen 03/07/2015 tarih ve .... teklif numaralı Asansör Yapım Sözleşmesinde; Projeye ait bilgiler ile Teknik Şartname bilirkişi raporunda tablo şeklinde tespit edilmiştir. Aynı sözleşmede sözleşme bedeli asansör başına 37.500,00 TL + KDV olmak üzere toplam 75.000,00 TL + KDV'dir. Teknik şartname incelendiğinde asansör motoru dışında, hiçbir parça için marka belirtilmediği görülmüştür.

02/03/2018 tarihinde yerinde yapılan incelemelerde asansörler çalışmadığından eksik kalan hususların tespit edilmesi amacıyla yerine tekrar gidilmiş ancak asansörlerin hali hazırda çalışmadığı tespit edilmiştir. Tespit edilen hususlar aşağıda belirtilmiştir.

Makine şasesinin ve metal aksamların boyanması gerektiği, kumanda panosuna motora uygun hız kontrol cihazı takılması gerektiği, kumanda panosu iç tesisat bağlantılarının düzenlenmesi gerektiği,.... kablo bağlantısının düzenlenmesi gerektiği, makine dairesine kaldırma kancası ve kanca kapasite etiketinin takılması gerektiği, kuyu dibi temizliğinin yapılması, raylarda paslanma ve inşaat artıklarının mevcut olduğu ve rayların temizlenmesi gerektiği, ağırlık tamponları beton içerisine gömülü ve uygun olmadığı,

çelik dübel yardımı ile betona sabitlenmeli, etiketleri okunabilir olmalı, regülatör alt makara gergi ağırlığı, ağırlık raylarına değdiği, bağlantı şeklinin düzeltilmesi, gerekirse farklı makara kullanılması, regülatör alt makara halat uzaman switchinin aktif çalıştığının kontrol edilmesi, ray diplerine yağ toplama hazneleri takılması, kabin etek sacı alt destekleri süspansiyona sabitlendiğini, bu sabitlemelerin kabinde olması gerektiği, diafon ve intercom sistemi takılmalı, a blok asansöründe ağırlık seperatörünün olmadığı,

ağırlık seperatörünün takılması gerektiği, b blok asansörün ağırlık seperatörü yerden 30 cm mesafeden başlayacak 200 cm boyunda olacak şekilde düzeltilmesi gerektiği, aşırı yük sisteminin çalışır vaziyette olduğunun kontrol edilmesi gerektiği, acil alarm ve acil aydınlatma aküsünün kontrol edilmesi gerektiği, kumanda panosu ups ünitesi takılması gerektiği, elektrik besleme panosundaki kilitli pako 5 kutuplu olması ve ups devresi bu pako üzerinden geçmesi gerektiği, kabin üzeri korkuluk 75 cm boyunda olmalı ve 0.1 m'lik bir ayakçak, bir ara bölme ve bir el tutamağından oluşması gerektiği,

kabin kenarı il duvar mesafe 30 cm geçen bütün alanlara tahsis edilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

Sonuç;

Yerinde tespiti yapılan eksiklikler dikkate alınarak piyasa araştırması yapılmış seçilecek markaların farklılığına göre, asansör başına, bugün fiyatları ile KDV hariç 7.000,00 TL ile 9.000,00 TL arasında tadilat bedeli tespit edilmiştir.

Tespit edilen tadilat rakamları ve tespit edilen eksiklikler dikkate alındığında işin seviyesi %85 olarak hesaplanmıştır. Asansörlerin imalat tarihi itibari ile tespit edilen eksikliklerin bedeli yine piyasa araştırması ile KDV hariç 5.000,00 TL ile 6.000,00 TL arasında olacağı tespit edilmiştir.

Son günlerde döviz kurlarındaki artışlar, asansörlerin keşif sırasında ve sonrasında yapılan keşifte çalışmıyor olmalarından dolayı test edilmediklerinden ve de tadilat sırasında kullanılacak markaların bilinmemesinden dolayı tadilat bedeli için ortalama rakamlar yukarıdaki gibi tespit edilmeye çalışılmıştır. Şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

22/01/2015 tarihli sözleşme ile ...(taşeron firma) İle ....İnşaat turizm Gıda Oto San ve Tic.Ltd.Şti(işi veren firma) bir kısım taşeron işlerin yapımı hususunda anlaşma yapıldığı,

03/07/2015 tarihli sözleşme ile taşeron firma ... İle ...Asansör firması arasında 2 adet 5 duraktan oluşan asansör yapımı işinde nalaşma sağlandığı ,sözleşme bedeli olarak 5 duraktan oluşan 2 adet asansör için birim fiyat KDV hariç 37.500,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 75.000,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığı ,

Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile davacının (alacaklı) davalı (borçlu) aleyhine 47.751,65 TL asıl alacak 1.271,63 TL işlemiş faiz toplamı 49.023,28 üzerinden takip başlattığı ,takibe yapılan itiraz üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı ,

....İnşaat turizm Gıda Oto San ve Tic.Ltd.Şti(üst işveren) 'in bir kısım inşaat işlerini ...(taşeron üst işveren firma) 'sına ihale ettiği bu firmanın da 2 adet asansör işini ...asansör sistemleri Mak.İnş.Met. Ve Tic.Ltd.Şti (üstlenici firma) 'sına devrettiği ,

İş bu davanın üstlenici firma tarafından üst işverene karşı açıldığı ,davacının bu davayı davalıya karşı yöneltme hakkı olduğu,

Yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda asansör işinin %85 oranında tamamlandığı ,asansörlerin imalat tarihi itibari ile tespit edilen eksikliklerin bedeli yine piyasa araştırması ile KDV hariç 5.000,00 TL ile 6.000,00 TL arasında olacağı tespit edilmekle ; 1 adet asansörün eksik kalan bedelinin imalat tarihindeki piyasa rayici KDV hariç 6.000,00 TL %18 KDV ilave edilerek 7.080,00 TL olarak taktir edilerek, 2 adet asansörün tamamlanmayan kısmı için KDV dahil 14.160,00 TL olarak belirlenip, bu miktar üzerinden takibin devamına,işlemiş faz talebine ilişkin davacı yan herhangi bir delil ibraz etmediğinden işlemiş faiz talebi ve fazlaya ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak hasıl olmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,

2-Davalı tarafın Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 14.160,00 TL üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden aynen devamına,

3-Fazlaya ilişkin ve işlemiş faiz talebine yönelik istemin reddine,

4-Asıl alacak 14.160,00 TL'nin %20'si oranında davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

5-Alınması gereken 967,26 TL karar harcından daha önce yatırılan 729,01 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 238,25 TL karar harcının davalıdan tahsiline,

6-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 765,01-TL, 253,80 TL keşif harcı ile aşağıda dökümü yapılan 892,35-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.911,16-TL yargılama giderinin kabul (%25,00) red (%75,00) oranına göre hesaplanan 477,79-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 5.066,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır Davacı Yargılama Giderleri · 765,01.-TL İlk masraf · 253,80 TL Keşif harcı · 400,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 492,35.-TL Yargılama gideri · 1.911,16-TL

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/417, K. 2019/409, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Değerlendirilmesi
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/417
Karar No
2019/409
Tarih
8 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/418 K.2019/349
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/418 K.2019/333
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/418 K.2019/649
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/421 K.2019/122
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/423 K.2019/269
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/424 K.2019/330

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.