KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/476 Esas
- Karar no
- 2018/144
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/05/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 12/02/2018
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin alacağı sebebiyle zilyetliğinde bulunan keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 2.500 TL bedelli, ... çek nolu, 3.800 TL bedelli, ... çek nolu, 11.000 TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Dosyada ilanların yapılmış olduğu, ... Bankası ... şubesinin 12/07/2017, 29/11/2017 havale tarihli yazılarında çeklerin takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, takas merkezi olarak ibraz edilen bankalar olan ...Bankasının 05/01/2018, ....şubesinin 10/01/2018, ... Bankasının 12/01/2018 havale tarihli yazılarında çeklerin kim tarafından ibraz edildikleri bilgisinin verildiği, davacı vekiline banka cevabı yazılarında kim tarafından ibraz edildiği bilgileri mevcut kişilere karşı tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, ancak davacı vekilinin istirdat davası açmadığı, davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının konusu kalmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/476, K. 2018/144, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama