Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/554 K.2018/469

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki vaki ticari münasebete istinaden ve cari hesap ilişkisine göre fatura alacağından doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının kötü niyetli olarak yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Müvekkilinin....A.Ş'den aldığı siparişin yapım işinde davacıya punto tabir edilen işi verdiğini, davacının ayıplı imalat yaptığını ve bir kısım kumaşlara hasar verdiğini, hasar verilen kumaşlardan yaklaşık 600 kg kumaşın kullanılmaz hale geldiğini, kullanılamayacak derecede hasar gören kumaşlar sebebiyle davacıya reklamasyon faturası kesildiğini, reklamasyon faturasının davacıya gönderildiğini, yine davacının hasar verdiği kumaşların davacıya gönderildiğini, kumaşların halen davacının uhdesinde bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Dava itirazın iptaline ilişkindir.

Davacının davayı en son 15/01/2018 tarihli celse itibariyle takip etmediği, yenileme dilekçesi vermediği görülmüştür. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.