Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/570 K.2018/1015

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Müvekkiline ait olan ve Hasan Yakan sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı ...tarafından ZMMS ve davalı ...'a ait ve idaresindek.... plakalı aracın 27/03/2015 tarihinde yaptığı kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine ve ödeme emrine karşı davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

....CEVABINDA; Kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 29.000 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının hasar dosyası incelendiğinde işbu aracın ticari amaçla kullanıldığı ve özel halk otobüsü olduğunun tespit edildiğini, bu nitelikteki araçların teminat dışı olduğunu ve müvekkili açısından reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... CEVABINDA:Gerçekleşen kaza sebebi ile ,aracının trafik mali zorunluluk sigortası tarafından hasarın karşılandığını ,borcunun olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkindir.

07/09/2018 hakim havale tarihli bilirkişi raporu uyarınca ;

-...plaka nolu oto sürücüsü davalı sürücüsü ...'ın (davalı şirket tarafından aracı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan sürücü )%100 oranında KUSURLU olduğu,

-....plaka no'lu otobüsün sürücüsü Haşim Yakan'ın KUSURSUZ olduüu,

-Dava konusu.... plaka nolu araçta değer kaybı 1.250 TL olacağı kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün kusur durumu dikkate alındığında davalı tarafın müteselsil sorumlu olduğu ,

Kanaati ile rapor tanzim edildiği; bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli olduğu ,davacının 1.250 TL değer kaybı alacağı ve de davalıların bu miktardan müteselsilen sorumlu olduğu ancak ;davalı ... şirketinin takip tarihi ile birlikte temerrüde düşmüş olacağı anlaşılmakla sigorta şirketi yönünden işlemiş faiz talebinin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak hasıl olmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.