Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/655 K.2018/46

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sigorta acentesi olduğunu davalı şirkete kasko ve trafik poliçeleri düzenlendiğini, devam eden bu ticari ilişki neticesinde en son 26/10/2016 tarihli e-mail ile davalı şirketin kabul ve ikrar ettiği üzere 11.821,02 TL cari hesap bakiyesi bulunduğunu, poliçe bedellerinin ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketin poliçeleri iptal etmek zorunda kaldığını, iptaller sonrasıanda oluşan bakiye 7.469,14 TL ödenmediğinden icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazları nedeniyle davalı tarafından ödenmeyen bedele ilişkin olarak itirazın iptali gerektiğini,

tüm bu nedenlerle borçlu davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali durumunda %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, muhakeme giderleri ve ücretgi vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/01/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. 18/01/2018

Katip ... Hakim ...