Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/686 K.2018/198

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ...BANK ... şubesinden verilen ve .... AŞ. tarafından keşide edilen ... çek nolu, 21/07/2017 keşide tarihli ve 9.572,70 TL bedelli ve ... BANKASI ... şubesinden verilen ve ... AŞ. tarafından keşide edilen ... çek nolu, 15/06/2017 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ tarafından verilen ve ...A.Ş.’nin keşidecisi olduğu ... çek nolu, 21/07/2017 keşide tarihli ve 9.572,70 TL bedelli çek için zayi koşullarının oluştuğu nedeniyle kabülü gerekmiştir.

Dava konusu ...BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ tarafından verilen ... çek nolu, 15/06/2017 keşide tarihli ve 300.000,00-TL bedelli çek yönünden ise davacı vekili, "bu çekin ...AŞ. tarafından keşide edildiğini bildirmiş ise de bu çekin keşidecisinin müvekkilinin olduğu" beyanında bulunmuştur.

Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK 53/1. maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 6103 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasını ancak meşru çek hamili açabilir. Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Somut olayda davacı 15/06/2017 keşide tarihli ve 300.000,00-TL bedelli çek yönünden meşru hamil olmayıp, keşidecidir.

Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ tarafından verilen ve ... A.Ş.’nin keşidecisi olduğu ... çek nolu, 21/07/2017 keşide tarihli ve 9.572,70 TL bedelli çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar, diğer çek için HMK 115/2. maddesi gereğince davanın " dava takip yetkisi" dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...