Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/74 K.2018/286

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkil işletmenin davalı işletmeye tekstil ürün olan fermuar temin ettiğini, müvekkil işletmenin ticari ilişki sonunda davalı şirkete fatura kestiğini ve faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin kanuni süre içerisinde faturalara itiraz etmediğini, davalının 05.08.2016 tarihi itibariyle müvekkil işletmeye 4.923,00 TL bakiyesi kaldığını, müvekkil işletmenin tüm ikaz ve uyarılarına rağmen davalı şirketin kalan borcunu ödemediğini, başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizin 13/03/2018 tarihli celsede davacı vekili; davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasından feragat ettiğini, vekalet ücreti ve masraf talep etmediğini, davalı taraf ile anlaştıklarını, davalının borcunu ödediğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...