Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/879 K.2019/317

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Dava dışı 3. Kişi ....Ltd. Şti.'ye ait .... plakalı araç tarafından 17/02/2017 tarihinde ......'a ait ....... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ....... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ...... tarafından müvekkili ..... Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, bu kaza sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 5.400 TL ile 6.840 TL aralığında olacağını tespit ettiğini, bu sebeple şimdilik 300 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP; .... plakalı aracın ...... nezdinde ZMMS ile sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 33.000 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, 10/10/2017 tarihinde davacıya 1.209,23 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, bu ödeme ile müvekkilinin başka borcu kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, tazminat davasıdır.

Davacı vekili, 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi tarafından 10/10/2017 tarihinde 1.209,23 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödeme sonucu değer kaybı alacağının tazmin edilerek davanın konusuz kaldığını, davalı tarafın mevcut davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve dava konusu alacağın dava tarihinden sonra ödendiğinden yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ayrıca davanın konusuz kalmasına karar verilmesi durumunda 6100 sayılı HMK'nın 331.

Maddesi uyarınca davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkilinin haklılık durumu mevcut olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin de yargılama gideri olarak davalı taraftan tahsilini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... şirketinin yargılama aşamasında değer kaybını ödediği anlaşılmakla dava konusuz kalmış olup, ancak davalı taraf dava açılmasında sebebiyet verdiğinden ve de davacının ıslah talebinde bulunmadığı nazara alınarak aşağıdaki gibi, ücreti vekalet ve yargılama giderine hükmedilerek karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.