Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/955 K.2018/147

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yanın, takip dayanağı son ödeme tarihi 13.03.2017, 14.04.2017 olan kaçak elektrik fatura bedelini ödememesi üzerine, aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı yanın açılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu bu nedenle takibin devamını alacağın tahsili ile icra tazminatı ve masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kurumun takip dayanağı olan ve son ödeme tarihi 13.03.2017 ve 14.04.2017 olan kaçak elektrik fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün anılan icra takibini başlattığını Ancak müvekkillerinin ... mağaza aboneliklerini 16.01.2017 tarihinde sonlandırdıklarını, ub hususun ispatı adına ...

A.Ş.’nin abonelik kayıtlarının celbini talep ettiklerini, ayrıca müvekkillerinin adı geçen mağazanın kiracıları olduğunu, anılan tarihten sonra da mağazayı boşaltmış olduklarını, bu tarihten sonra elektrik kullanımına ilişkin herhangi bir fatura kesilecek ise, bu faturanın müvekkillerine değil , mülkiyet hakkı sahibine kesilmesi gerektiğini bu nedenle davanın reddini, ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Taraflar arasındaki davanın yargılaması sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Öte yandan davadan feragatin usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza