KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/998 Esas
- Karar no
- 2018/585
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/11/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 19/06/2018
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa konfeksiyon aksesuarları satışı gerçekleştirildiğini, değişik zamanlarda teslim edilen mallar için kesinel faturalara karşılık davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapıldığını ve ilişkinin cari hesap şeklinde devam ede geldiğini, taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapılmasın rağmen cari hesapta oluşan bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında Bakırköy ....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetki itirazında bulunulduğunu ve takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında 44.392,72 TL asıl alacak, 23,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.416,44 TL alacak için ilamsız icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itirazı üzerine takibin durmuş olduğu,
davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı cari hesap alacağının olup olmadığı hususunda olup, davacı vekili 2 nolu celsede dava açıldıktan sonra davalının çek ile ödeme yaptığını beyan ettiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/998, K. 2018/585, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama