İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1000 K.2018/518

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 15/07/2016 tarihinde, saat 00.20 sıralarında, sürücü ----, yönetimindeki (mülkiyeti ---'a mt olan) ---- plâka numaralı araç ile, --- ilçesinde, bulunduğu gemiden karaya çıkış yaptıktan sonra seyrederken, o esnada platform'da aynı gemiye giriş yapmak için beklemekte olan araçlardan sürücü ----'un yönetimindeki --- plâka numaralı aracın sol yan sol arka kısmından sürterek çarpmış, maddî hasarla neticelenen trafik kazası meydana geldiği, kazanın müvekkil sigortalısına davalı araç sürücüsünün dikkatsiz şekilde ve seyir emniyetine dikkat etmeden sürücü kusurlarını ihlal etmesi sebebi ile asli kusurlu olduğu,

kaza sebebi ile müvekkil sigortalısı aracında 2.153,85 CHF lık hasar meydana gelmiş ve müvekkil sigortalısının bu hasarını gidermiş olduğu, müvekkil sigortalısının yurtdışında olması ve hasırında yurt dışında giderilmesi sebebi ile hasrı döviz cinsinden ödemiş olması nedeni ile talebi de döviz cinsinden olduğunu, davalıya yapılan müracat sonunda ancak davalı ...

232,24 CHF ye denk gelecek şekilde 10/05/2017 tarihinde 850 TL hasar bedeli ödediğinden 1.921,51 CHF alacağın tahsil tarihindeki TL karşılığının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilinitalep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile ;Davacı taraf, müvekkil şirketçe sigortalı ---- plakalı aracın da karıştığı 15.07.2016 tarihli kazada, Davacı tarafa sigortalı --- plakalı aracın MADDİ HASARA uğradığı, hasarın giderilmesi amacıyla ödeme yaptığı bakiye 1.921,51-CHF'nin rücuen tahsili talebiyle iş bu davayı ikame etmiş olup haksız ve hukuki mesnetten uzak iş bu davanın reddini istemiştir.

Bilirkişi ---28/02/2018 tarihli rapordunda sonuç olarak,15/07/2016 tarihinde Türkiye'de ---- plâka numaralı aracın sürücüsünün (% 100 oranında) kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, ---- plâka numaralı araç üzerinde oluşan hasarlarının, aracın Türkiye'de onarılması durumunda, ekspertiz raporunda hesaplandığı şekilde (KDV dahil) 849.60 TL. sarfedilmek sureti ile tamamen giderilmesinin mümkün olduğu, bu miktarın, mevcut hasarların onarımı için yeterli ve geçerli miktarda olduğu,

Aracın Türkiye'deki kazada üzerinde meydana gelen (fotoğraflarda görülebilen hafif nitelikteki) hasarlarının, İsviçre'de ekspertiz yaptırtılarak onartılmış olduğu dikkate alındığında, iki ekspertiz raporunda ortaya çıkan çok büyük farkın, İsviçre'deki ekspertizde, aracın hasarının onarımı için, rapor'da gösterilen muhtelif parçaların bedellerinin ve ayrıca, İsviçre'de yedek parça ve gerekse onarım bedelleri ile boya işleri gibi emeğe dayalı işlerin (Türkiye 'deki araç onarımı ile ilgili piyasa şartlarına göre) oldukça yüksek değerlerde oluşundan kaynaklandığı,

bu şekilde hesaplanan hasarların onarım değerlerinin, özellikle ekspertiz raporlarında, tüm batı Avrupa ülkelerinde olduğu gibi İsviçre'de de, Türkiye araç onarım piyasasındaki şartlara nazaran çok yüksek miktarlarda belirlenmekte olduğu, aracın, İsviçre'de onartılmış olması durumunda, ekspertiz raporunda (% 8 KDV dahil) 2.153.85 CHF olarak hesaplanmış onan m bedelinin, İsviçre şartlarında dikkate alınması gerektiği, bu miktarda hesaplanan hasar zararı için, sigortalı'ya yapıldığı bildirilen ödeme ile ilgili belgenin de dosyaya sunulmasının gerekli olduğu görüş ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava, aracın hasara uğramasından dolayı bakiye onarım bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı ... şirketinin sigortalısı ----'a ait ---- plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı araç arasında 15/07/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi --- tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı --- plakalı araç sürücüsü davalının % 100 oranında kusurlu olduğu, aracın Türkiye'deki onarım bedelinin 849,60 TL olduğu, İsviçre'de ise 2153,85 CHF olduğu, davalı ... şirketi tarafından davacıya 850,00 TL ödeme yapıldığı,

fakat aracın İsviçre plakalı olduğu, İsviçre'de onarıldığı, davacıya sigortalı araç sürücüsünün İsviçre'de ikamet ettiği, bu durumda zararın İsviçre'deki giderlere ve değerlere göre hesaplanması gerektiği (Yarg. 17. H.D. 26/12/2005 T.

2005/11596 E. 2005/11797 K.), davalı ... şirketi tarafından yapılan 850,00 TL (ödeme tarihinde 1 CHF = 3,5951 TL olduğundan bu bedel 236,43 CHF'ye denk gelmektedir.) davacının karşılanmamış zararının (2153,85 CHF - 236,43 CHF) 1917,42 CHF olduğu, davalı ... şirketi bakımından temerrütün 09/09/2016 tarihinde başladığı, anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.