KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1017 Esas
- Karar no
- 2019/214
- Dava
- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/10/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 19/03/2019
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 2012 tarihli taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin taşeron olarak yaptığı iş esnasında davalının kusuru nedeniyle idare tedbir ile inşaatın durdurulduğunu ve 10/06/2013 tarihine kadar inşaata başlanamadığını bu nedenle davalının müvekkilinin hakedişini ödemediğini, ancak davalı müvekkilinden almış olduğu kambiyo senedini icra takibine koyduğunu ve müvekkili aleyhine yapmış olduğu icra takibi kesinleştiğinden müvekkilinin icra dosyasına 14.286,01 TL yatırdığını, bu miktarın davalıdan istirdatını ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle hakdüşürücü süre itirazlarının olduğunu, davanın İİK 72/7 maddesi gereği 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davayı açtığını, sebepsiz zenginleşmeye dayalı ise de 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, öncelikle bu yönden usulen davanın reddine karar verilmesini, esas hakkında ise davacının iddialarının yerinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen istirdat davası olup, davacı hakkında yapılan Bakırköy ...İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyasındaki icra takibindeki borca karşılık 14.286,01 TL yi 05/11/2014 tarihinde icra dairesine yatırmış olduğu, bu miktarın davalıdan istirdatını talep ettiği, davalı vekilinin bir yıllık hakdüşürücü süre itirazında bulunduğu, İİK 72/7 maddesi gereği;
.......ödediği tarihten itibaren bir sene içerisinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir denildiğinden davacı vekili tarafından istirdat davası 26/10/2018 tarihinde açıldığından İİK da düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre geçmiş olduğundan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1017, K. 2019/214, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama