Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1027 K.2018/1014

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi ... olan,.... Bankası A.Ş .... şubesine ait, 10/082013 keşide tarihli, ... çek nolu, 7.000 TL bedelli çeki .... Ltd Şti adına düzenlediğini ve çeki ilgili şirkete teslim ettiğini, hamil olan şirket arkasını cirolayarak başka bir firmaya çeki teslim ettiğini ancak cirolayan 3.firma cirosunu iptal ederek tekrar hamil olan şirket .....

Ltd Şti ne iade ettiğini, müvekkilinin ticari ilişkisi olan ve ilgili çeki adına düzenlediği ....

Ltd Şti ne olan borcunu ödediğini ve çeki teslim aldığını, teslim aldığı çek yaprağını bankaya teslim etmesi gereken müvekkilinin, ilgili çeki aradığında kaybettiğini fark ettiğini, yani çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeki kötü niyetli kişilerce ele geçirilip haksız olarak tahsil edilmesi halinde müvekkilinin zarara uğracağını, ayrıca yine müvekkili şirketin çek yaprağını bankaya teslim etme yükümlülüğü nedeniyle müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, ,...

Bankası A.Ş .... şubesine ait 10/08/2013 keşide tarihli, ... çek nolu, 7.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. TTK' nun 757 maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...