Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1036 K.2019/1048

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, taraflar arasında akaryakıt alım- satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu,davacının bakiye borcunu zamanında ödememesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile durduğunu,davalının takipten sonra 10.100,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davacının alacağının zamanaşımına uğradığını kendi kayıtlarına göre bir borcunun bulunmadığını, takipten sonra davacıya 17/09/2018 tarihinde 10.100,00 TL, 31/10/2018 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının dayanak olarak belge ve fatura sunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı hakkında Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile 34.915,00 TL alacak için cari alacak açıklaması ile icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı saptanmıştır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi raporunda ve ek raporunda özetle:" İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 27.477,22 TL alacaklı gözüktüğü, davalının icra takibinden sonra davacıya 10.100,00 TL ödeme yaptığı, davacı şirketin dava dışı kişinin taşınmazı üzerine koyduğu ipotek için ödediği 7.233,13 TL ipotek tesis masrafının takipten sonra cari hesabına kaydettiği ve ilgili kişinin davalı ile bağlantısına ilişkin bilgi ve belge sunulmadığından bu miktarın davacı alacağının hesabında dikkate alınmaması gerektiği,

sonuç itibariyle davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 27.477,22 TL alacaklı iken takipten sonra davalının davacıya yaptığı 10.100,00 TL ödemenin düşülmesi sonucunda davacının davalıdan 17.377,22 TL alacaklı bulunduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.

Diğer yandan davalı zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de bu itirazı " alacağın muacceliyeti ve takip ile dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmadığından" gerekçesiyle ret edilmiştir. Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

8 Tebligat - 104,70 TL · 2 Müzekkere - 0,70 TL · Bilirkişi Ücreti - 1.000,00 TL · Toplam = 1.105,40 TL