Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1083 K.2019/653

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BAKIRKÖY

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1083

KARAR NO : 2019/653

.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2018

KARAR TARİHİ : 09/07/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalının eczacı olduğunu ve müvekkilinin pazarlamakta olduğu ürünlerin bayii durumunda bulunduğunu, davalının müvekkilinden mal aldığını ve bedelini çeşitli şekillerde ödediğini, ancak davalının cari hesap kayıtlarına göre müvekkiline 3.629,84 TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy ... . İcra müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca itiraz etmiştir.

Dava, alım-satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı aleyhine Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyası ile 3.629,84 Tl asıl alacak ve 2.066,10 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.695,10 TL alacak için cari hesap alacağı açıklaması ile icra takibi yaptığı, borçlu davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: " davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığını, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacının defter kayıtlarında 9 adet fatura karşılığı 15.906,76 TL tutarlı alacak kaydı bulunduğunu, davalının 12.276,93 TL ödeme yaptığını ve davacının kendi defterlerine göre davalıdan 3.629,83 TL alacaklı bulunduğunu, ayrıca davacının 2.066,10 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu" bildirilmiştir.

Davacının ticari defterlerine kayıtlı alacağının dayanağı olarak dayandığı irsaliyeli faturalarda teslime ilişkin bir imza veya kayıt bulunmamaktadır. İcra takip dosyasında ise alacağın dayanağı olarak fatura eklenmiş değildir. Davacının salt fatura düzenlemesi ve ticari defterlerine işlemiş olması alacağın varlığının kabulüne yeterli değildir. Ayrıca dayanak faturalara konu mal veya malların da teslim edildiğinin ispat edilmesi gerekir. Oysa davacı dayandığı faturaların tebliğ ve mal teslimine ilişkin herhangi bir delil sunmuş değildir. Dava dilekçesinde de açıkça yemin deliline dayanmadığından yemin delilinin de hatırlatılmasına gerek görülmemiştir. Bu nedenle aksine görüş bildiren bilirkişi görüşüne katılmak mümkün bulunmamıştır.

Hal böyle olunca ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...