Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1096 K.2018/1074

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, müvekkili ....KİMYA GERİ DÖNÜŞÜM YAĞ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile davalı ....şirketi arasında 26/06/2018 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre kararlaştırılan hazır betonun en geç 02/09/2018 tarihine kadar teslimi hususunda anlaşıldığını, satış bedeli olarak belirlenen 2.000.000,00TL nin müvekkili tarafından keşide edilen her biri 200.000,00 TL bedelli 10 adet avans çekinin davalıya teslim edildiğini, iş bu çeklerin avans çeki olduğu ve mallar teslim edilene kadar başka kişi veya kuruma ciro edilemeyeceğinin açıkca kararlaştırıldığını,

buna rağmen davalı ....şirketinin sözleşmeye göre teslim tarihi olarak kararlaştırılan tarihlerde sipariş edilen malları teslim etmediğini, çeklerin ticari kredi ilişkilerine istinaden diğer davalı ...

ÇİMENTO AŞ. 'ye ciro ve teslim ettiklerini bildirdiklerini, davalının da çeklerin iktisabında kötü niyetli olduğunu, çeklerin bedelsiz kaldığını, çekler üzerine müvekkili davacı ....PETROL ÜRÜNLERİ VE YAĞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına sahte imza ile aval verildiğini, avaldaki imzanın taklit imza oylduğunu ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine telafi edilemez zararlara engel olmak için öncelikle çeklerin ibrazı halinde ödenmemeleri, icra takibine konu edilmemeleri yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.

Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde aynı taraflar arasında ve aynı hukuki ilişki nedeniyle verilen başka çekler hakkında Bakırköy ..... ATM nin ... esas sayılı dava dosyası ile daha önce açtıkları dava bulunduğunu bildirdiğinden anılan dava dosyası Uyap üzernden incelenmiştir.

Bakırköy .... ATM nin... esas sayılı dava dosyasının aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, tarafların aynı ve davanın derdest olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...