İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1099 K.2018/1356

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/06/2016 tarihinde şahıs işletmesi olarak ... Ticaret Ünvanı ile işletmeyi kurduğunu, davalıların ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan yanlış veya yanıltıcı tanıtım ve ticari faaliyetlerinden doğan maddi durumun düzeltilmesi adına; davanın kabulü halinde giderleri karşı taraf üzerinde kalmak üzere kararın gazete ile yayımlanmasına, karar verilmek suretiyle haksız rekabetin önlenmesine, tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrası iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın artırılmak üzere belirsiz alacak ve tespit davası olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 22/11/2018 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.