Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1102 K.2018/1091

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. 26.07.2017 tarihinde, ...... İlçesi, .... Mahallesi, ....... Sokak ile ..... Sokak kesişimi adresinde, .... 300/0.5 mm kablo, davalılardan İSKİ adına müteahhitliğini diğer davalı ....

İNŞAAT'ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili Şirket çalışanı (Tekniker) ..... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin, hasarlar sebebiyle kuruluşlarının zarara uğradığını, zararın giderildiğini ancak davalılar tarafından rızaen ödenmeyen alacaklarının hüküm altına alınmasını teminen dava açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile.

3.434,92 TL şirket zararlarının hasar tarihi 26/07/2017 tarihinden itibaren ....... Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişebilir oranlarda avans faizi, vekâlet ücreti, mahkeme masraflarıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacısı ........ AŞ, davalıları .... İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti ile ....... Genel Müdürlüğü olan tazminat davasının 04/11/2018 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ........Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy........Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ..... Hakim .....