Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1103 K.2018/997

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece ....

Mahallesinde bulunan davacıya ait evi 09/09/2018 tarihinde yağan yoğun yağmur sularının kanalizasyon suyu ile karışması sonucu atık su basmış ve ev oturulamayacak hale geldiğini, durumun belediyenin zabıta birimlerine bildirildiğini ve tutanak tutulduğunu, yağmur suyunun atık su ile karışması sonucu suyun boşaltılmasına rağmen pis kokunun gitmediğini ve bu durumun halen devam ettiğini, evin oturulamayacak hale gelmiş tüm eşyaların kullanılamaz duruma geldiğini, .... Avrupa ...

Bölge Abone İşleri Dairesine yazılı başvuru yapılaraka zararın tazmini istendiğini, ancak ilgili kurumun yazı cevabı ile yaşanan su taşkınının yağmur sularından kaynaklı olmduğunu kanalizasyon sisteminin sorunsuz çalıştığından bahisle sorumluluk almadığını, davacının maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle davalı kurumun hizmet kusuru için 1000,00TL maddi 5000,00TL manevi tazminatın fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,yağmur ve kanalizasyon suyunun evi basması sonucu oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 4. Maddesi gereğince, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların sıfatına bakılmaksızın bu madde de sayılan hususlardan doğan davaların ticari dava olduğu, yine aynı yasanın 5. Maddesi gereğince de bu davaların ticaret mahkemesinde görüleceği anlaşılmaktadır.

Dava konusu olayda, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan bir dava söz konusu olmadığı davacının şahıs olduğu ve davanın davacı şahısa ait oturmuş olduğu evi su basması sonucu oluşan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, , dolayısıyla nispi olarak açılmış bir ticari davadan söz edilemeyeceği gibi davanın TBK 49 vd. Maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusudur.

Bu hali ile TTK'nın 4. Maddesinde sayılan mutlak ticari dava türünde bir dava olarak değerlendirilemez, netice itibariyle ticaret mahkemesinin görevine giren bir dava söz konusu değildir. Görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesi'dir.

Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiğinden açılan davanın görev nedeniyle usulden reddine,talep halinde dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır