İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1106 K.2018/1152

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında fuar alanı dekorasyon, kurulum ve tasarım işi için anlaşıldığını, davalı tarafın anlaşılan işleri eksik ve ayıplı olarak yaptığını, fuar sabahı dahil işlerin tam olarak yapılmadığını, bu nedenle müvekkili firmanın marka değeri olarak zarara uğradığını, 2005 yılından beri çalıştığı Kale Seramik firmasını kaybettiğini, bu firmadan 500.000,00 TL ile 1.000.000,00 TL arasında bir ciro sağladığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'lik maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafın huzurda açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava dilekçesinde yer alan iddiaların asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yaptıkları anlaşma gereği müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, bu işten kazandığı geliri alamadığı için ...

25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının bu takibe itiraz ettiğini ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/835 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek öncelikle huzurdaki davanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dosya ile birleştirilmesine, mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İstanbul 2 ATM'nin 2017/730 esas sayılı dosyasının mahkememizin 2017/835 esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görülmüştür.

İstanbul 2. ATM'nin 2017/730 esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz 2017/835 esas sayılı dosyasından önce esas numarası almış olduğu, HMK 166.maddesine göre aynı yargı çevresinde olan ve birleştirilmesi gereken dosyalar ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceğinden, mahkememiz 2017/835 esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul 2 ATM'nin 2017/730 esas sayılı dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere mahkememiz 2017/835 esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş, tefrik işlemleri sonucunda işbu mahkememiz 2018/1106 esas sayılı dosya numarasına kaydedilmiş olmakla,

İstanbul 2 ATM'nin 2017/730 esas sayılı dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere, mahkememiz 2018/1106 esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...