KÜNYE
T Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/1122 Esas
- Karar no
- 2019/805
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 22/11/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 04/10/2019
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin... Marka, ... Model, ... Şasi Nolu, ....
Motor Nolu ...cinsi iş makinesini 10/06/2014 tarihli fatura mukabilinde 11.800 Tl ye peşin olarak satın aldığını ve bunu ticari defterlerine ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete bir borcunun bulunmadığını, davaya konu iş makinesinin Kırıkkale de bulunduğunu, iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmadığını, ...tescilin yapılması için başvurulduğunda,... ile .... ı arasında imzalanan 06/08/1985 Tarihli Protokole istinaden çıkarılan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden işbi davayı açma gereğinin hasıl olduğunu,
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davaya konu yukarıda teknik özellikleri belirtilen iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tespit davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi için Turgutlu ... .Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, bilirkişinin 05/07/2019 havale tarihli raporunda; ........... çalışır ve gayet iyi durumda olup faal vaziyettedir. Dosya içeriğinde bulunan ...
İTH.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ’ye ait 10.06.2014 tarih ve.... seri nolu faturada belirtilen Marka, Motor seri no :.... ve Şasi seri no: ... numaralarının tespiti yapılan forklifte ait oluğu ve ....
SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'ye satıldığı, açıklanmış, bilirkişi raporunda dava konusu iş makinasının özellikleri tespit edilmiş, davacı şirket makinayı 11.800 TL satın alıp fatura suretini dosyaya ibraz ettiğinden subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 100,20.-TL İlk masraf · 500,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 51,00.-TL Yargılama gideri · 651,20.-TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1122, K. 2019/805, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama