Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1124 K.2019/478

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete örme yaka-bant hizmeti verdiğini,bu hizmetler karşılığında tanzim ettiği ve dava dilekçesinde ayrıntıları bildirilen faturaları da davalıya teslim ettiğini, davalının EFT aracılığı ile müvekkiline 2.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkiline bakiye 5.581,11 TL borcunu ise ödemediğini,bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinde bildirilen faturaların müvekkiline teslim edilmediği gibi fatura içeriği malların da teslim edilmediğini, tanık dinlenmesine muvafakatlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 19/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmamak kaydıyla davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili ise 24/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...