Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1235 K.2018/1197

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkiline ....Bankası ....Şubesinden verilmiş olan .... numaralı TL cinsi, .... numaralı USDU cinsi ve .... numaralı USD cinsi olmak üzere 3 adet çek yaprağını kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek çeklerin iptalini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK 53/1. maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 6103 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasını ancak meşru çek hamili açabilir.

Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı, meşru hamil olmayıp keşideci olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur. Diğer yandan dava konusu çeklerin imzasız ve boş çek yaprakları olması nedeniyle çeklerin iptali için iptal davası açılması mükün değildir.

Diğer yandan talebin TTK 82. maddesine dayalı olduğu kabul edilse bile bu madde koşullarının gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır.

Hal böyle olunca, HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...