Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1240 K.2019/1

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının torna ustası olup .... .Sitesi'nde çalışmaktayken 10/04/2015 tarihinde sitedeki camiye cuma namazını kılmak üzere gittiğini, camiden çıktığı esnada karşıdan karşıya geçerken davalılardan...

A.Ş.'ye ait .... plaka sayılı ... adlı şahsın sevk ve idaresindeki otobüsün çarpması sonucu yaralandığını, davacının ameliyat geçirdiğini, koluna iki ayrı platinin takıldığını, kazadan sonra 2 aylık rapor verildiğini, kazaya karışan aracın davalılardan ....

Sigorta A.Ş.'ye .... poliçenumarası ile sigortalı olup davalı sigorta şirketinin de bu nedenle sigorta bedeli ve sürücünün kusuru ile sınırlı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu,kaza nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Soruşturma sayılı dosyası ile dava açıldığını,açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili ile hiçbir şekilde ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir.

Davacının davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davalının da benzer mahiyette talebi olduğu huzurdaki davada davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı nazara alınarak davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır