KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/1282
- Karar no
- 2019/947
- Dava
- İtirazın İptali ( Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 25/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/10/2019
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallar karşılığında dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara istinaden bakiye alacağının mevcut olduğunu, talebe rağmen ödenmediğini,bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy ... icra müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca itirazda bulunmuştur.
Dava, Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 2.600,79 TL asıla alacak için bakiye alacak açıklaması ile takip yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle:" Davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ise kısmen usulüne uygun bulunduğu, tarafların açık hesap ilişkisi içinde çalıştıkları, davacının defterlerine göre davacının davalıdan takip miktarı kadar, davalının ticari defterlerine göre ise 841,52 TL davalıdan alacaklı bulunduğu, taraflar arasındaki 1.759,27 TL hesap farkı bulunduğu, bu miktarın da davacı tarafından kesilen bu miktarlı faturanın davalı defterlerine kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, bu miktar alacağın ispat edilemediği ve bu miktar düşüldüğünde davacının davalıdan 840,89 TL alacaklı bulunduğu" bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
5 Tebligat - 72,20 TL · Bilirkişi Ücreti - 700,00 TL · Toplam = 772,20 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1282, K. 2019/947, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama