KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/1346 Esas
- Karar no
- 2019/9
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/12/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 04/01/2019
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı yana yapmış olduğu iş ve malzeme bedelinin tahsili için Büyükçekmce ....İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın takip konusu alacağa kısmi itirazda bulunduğunu ve borçlunun bu itirazı nedeniyle takibin kısmen durduğunu,
davanın kabulü ile takip tarihi itibariyle davalının takip talebinde belirtilen miktarda borcu olduğu sabit olduğundan ( takip tarihinden sonra haricen müvekkili hesabına yapılan 50.000 TL kısmi ödemenin dikkate alınarak) davalı tarafından Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe ve ferilerine yapılan kısmı itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının tahsiline, takip konusu alacaklarının belirgin (likit) itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibayirle İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup, davalının tacir olmadığı, davalı tacir olmadığından taraflar arasındaki dava TTK 4 ve 5 maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, HMK 114/c maddesi gereği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu, HMK 115 maddesi gereği dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği anlaşılmakla, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1346, K. 2019/9, 2 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama