Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/281 K.2019/408

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep: Davacının davalıya ait ..... bayiinde asgari ücret ve satacağı her üründen ürün başına pirim almak kaydıyla davalı ile yaptığı şifai hizmet sözleşmesine istinaden davalıya ait iş yerinde çalışmaya başladığını, çalıştığı her ay için hak ettiği aylık ücretin davalı tarafından zamanında ödenmediği gibi satışını yaptığı her üründe hak ettiği ürün başı olan davalı tarafından tarafına ödenmediği,

ödemelerin yapılması için davalıyı defaten uyarmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalının ödemediği satıştan hak ettiği ürün başına pirim ücretlerini davalının kendisine bıraktığı dükkanın kasasından aldığını, davalının ay sonunda yaptığı kasa hesabından açık çıkınca dükkanda çalışan diğer elemanlara bir suçlama gelmemesi için davalıya ödemediği pirimler karşılığı olarak hak ettiği ücretleri aldığını söylediğini, davalının kamera kayıtlarını önüne koyup savcılığa suç duyurusunda bulunacağını söyleyerek kendisine baskı ve tehdit ile 30.000 TL lik boş senedi doldurttuğunu,

bu nedenle dava konusu senedin bir alacak ve borç ilişkisine dayanmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde:Davacının zimmetine para geçirdiğini,haksız işlem yaptığını ve bunların tespit edildiğini, dilekçelerinde izah edilen hırsızlık vakıalarını davacının gerçekleştirdiğini ve şimdiye kadar verdiği tüm zararlar toplamı kadar senet vermeyi müvekkile teklif etmiş ,müvekkil de kabul etmiştir.Davacının ihkakı hak iddiası ile kasadan parayı aldım iddiası ile iş bu davayı haksız ve kötü niyetli ikame ettiği bu nedenle davanı reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı yan davalının telefon bayiinde çalışanı olup,30.000,00 TL bedelli 09/03/2018 vade ve ödeme tarihli ... lehine ...tarafından keşide edilen bonodan kaynaklı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Anılan senet ... lehine ve/veya emrühavale ibaresi taşımakla ,senet altındaki imza davacı yanca kabul edilmiştir.

Küçükçekmece cumhuriyet Başsavcılı'ğının ..... soruşturma nolu kararı ile müşteki şüpheli ... hakkında iş bu davaya konu olay sebebi ile Şantaj,Yağma suçlarından ,diğer müşteki şüpheli ... hakkında da Hizmet Nedeni İle Güveni Kötüye Kullanma suçlarından karşılıklı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Menfi tespiti isten bono kambiyo senedi niteliğinde olup illetten mücerrettir.Davacı yan imza inkarında da bulunmadığına göre yazılı belgeye karşı borçlu olmadığını yazılı delil ile ispat etmesi gerekir.Davacı yazılı herhangi bir delil ibraz etmemekle davasını ispat edememiş olup aşağıdaki hüküm kurlmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır