KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/282 Esas
- Karar no
- 2018/633
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 22/05/2012
- Kararın yazıldığı tarih
- 29/06/2018
Karar Metni
649 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin .... Ltd Şti ne yapmış olduğu hafriyat işi karşılığında .... Ltd şti den ....Bankası A.Ş .... şubesine ait keşidecisinin .... A.Ş ait olduğu 55.250 TL bedelli, 22/02/2012 keşide tarihli,.... çeki ve yine.... (... Hafriyat) a yapmış olduğu iş karşılığında.... tan ...
Bankası A.Ş .... şubesine ait 48.500 TL bedelli, 30/03/2012 keşide tarihli, .... çek numaralı çeki aldıklarını, müvekkili elinde rızası hilafından çıkan bu çekler hakkında Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasının yine açmış oldukları Bakırköy...Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, öncelikle ....Bankası A.Ş .... şubesine ait keşidecisi ....
AŞ olan 55.250 TL bedelli, 22/02/2012 keşide tarihli,....çek numaralı çekle ilgili olarak müvekkili hakkında yapılacak olan her hangi bir icra takibinin mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında ihtiyaten dava sonuna kadar durdurulmasına ayrıca açmış oldukları bu davanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan .... Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde; müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olduğunu, davacının bahsettiği olayları bilmesinin düzgün olan ciro silsilesi uyarınca mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy...ATM.... Esas - Karar sayılı iş bu menfi tespit dava dosyasının mahkememiz .... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirmiş, mahkememiz 19/12/2012 tarihli ara kararı ile dava dosyasını birleştirilen dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, yargılamaya Bakırköy ....ATM nin ....esas sayılı dosyası üzerinde devam ederken, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının.... Muh. sayılı yazısı ile Bakırköy ....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 olan esas numaralı dosyaların bir kısmı mahkememize tevzi edilmiş olup, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... olan esas numaralı dosyası, Bakırköy ...
Asliye Ticaret Mahkemesinde ....esasını almış, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme olarak görev yapmalarına, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2014 tarihinde faaliyetine son verilmesine, 09/09/2014 tarihinde yayınlanan karar ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmesine karar verilmiş, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde .... esas numarasını almıştır.
Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay ...Hukuk Dairesi .... esas .... karar sayılı ilamıyla, ......Davacı, lehtardan ciro suretiyle çeki alan konumunda, davalılar ise davacıdan sonraki ciranta ve hamil konumundadırlar. Davacı, cirodaki imzasına itiraz etmemiş, kendisinden sonraki ciro imzasının sahte olduğunu iddia etmiş ve menfi tespit isteminde bulunmuştur.
TTK'nın 677. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali prensibine göre çek üzerindeki imzaların geçersizliği diğer imzaların geçerliliğini etkilemez. Buna göre, davacının kendi imzası dışındaki imzaların geçersizliğini ileri süremeyeceğinden geçerli bir ciro silsilesine göre çeke hamil olan davalı ....Ltd. Şti.'nin yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının hükmü temyiz eden davalı şirket lehine bozulması gerekmiştir,.......gerekçesiyle bozulmuş, mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, Yargıtay bozma ilamında açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/282, K. 2018/633, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama