Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/31 K.2018/566

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davaya konu faturalar nedeniyle davalı aleyhine 47.298 TL tutarında alacaktan ötürü Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun hakkında yapılan takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; İcra dosyasına konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı alacaklı tarafın takibe konu ettiği faturaların tebliğ alan kişi ve kişilerin hiçbir şekilde müvekkilinin çalışanlarının olmadığını, faturalarda bulunan imzaların incelenmesi neticesinde bu durumun anlaşılacağını, davacının kötü niyetle takibi başlattığını, öncelikle yasal 1 yıllık süre içinde açılmayan davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle reddi gerektiğini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava İtirazın İptali davasıdır.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasından sonra 17/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekilinin 17/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.