Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2019/173

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, hamili bulunduğu düzenleme tarihi 14/12/2017, keşidecisi ....Ltd. Şti., vade tarihi 29/03/2018, meblağı 2.250,00 USD, düzenleme tarihi 14/12/2017, keşidecisi ....Ltd. Şti., vade tarihi 29/05/2018, meblağı 2.250,00 USD, keşidecisi .... Ltd. Şti., vade tarihi 30/09/2018, meblağı 14.000,00 TL bedelli bonoları kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonoları elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

-DÜZENLEME TARİHİ: 14/12/2017

KEŞİDECİSİ

.... LTD. ŞTİ.

VADE TARİHİ : 29/03/2018

MEBLAĞ : 2.250,00 USD

-DÜZENLEME TARİHİ : 14/12/2017

KEŞİDECİSİ

....LTD. ŞTİ.

VADE TARİHİ : 29/05/2018

MEBLAĞ : 2.250,00 USD

-KEŞİDECİSİ : ... LTD. ŞTİ.

VADE TARİHİ : 30/09/2018

MEBLAĞ

14.000,00 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan harcın davacıdan tahsiline, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2019

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.