Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/402 K.2019/595

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirket aleyhine eksik bilgisayar programı nedeniyle verilen desteğin geri alınması amacıyla İstanbul ... ATM’nin... E sayılı dava dosyası ile dava açtığını, dava sırasında davalının ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkemece ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Buna karşılık davalı ... vekili, müvekkilinin tasfiye memuru olmadığını ve bu nedenle müvekkili hakkındaki davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin ek tasfiyesi istenen şirketin müşterek imza yetkilisi olmasına rağmen alınan destekten haberdar bulunmadığını, destek ödemesinin geri istenemeyeceğini, tasfiyenin usulüne uygun sonlandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Diğer davalı tasfiye memuru ile davalı .... davaya cevap vermemiştir.

Dava, şirketin ihyası; ek tasfiye talebine ilişkindir.

Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.

Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.

İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 30/07/2013 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.

İhyası istenen şirket hakkında İstanbul ... ATM'nin .... E sayılı dava dosyası ile derdest alacak davası bulunduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında tasfiye ile terkin edilen şirketin tasfiye işlemlerinin kanunen tamamlandığının kabulü imkansızdır. Bu nedenle ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.

Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalı ...'in yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.

Her ne kadar davacı ihyası istenen şirketin son yetkilisi ... 'e da tasfiye memuru olduğundan bahisle husumet yöneltilmiş ise de adı geçenin davalı şirketin son yetkili müdürü olduğu, tasfiye memuru olmadığı, tasfiye memurunun diğer davalı ... olduğu anlaşıldığından davalı ... hakkındaki dava husumet nedeniyle ret edilmiştir.

Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...