KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/475
- Karar no
- 2019/162
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/05/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 08/02/2019
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kendisine ciro yolu ile intikal eden dava konusu çeki teslim aldığınğı ve işyerinde saklandığını, müvekkilinin dava konusu çeki iş yerinde kaybettiğini veya çaldırdığını tüm aramalara rağmen bulamadığını bu nedenle kayıp olan çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış, ancak .... bank ....e yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline çıkartılan 18/01/2019 tebliğ tarihli tebligat ile istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için iki hafta kesin süre verildiği, ancak davacı vekilinin süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim.... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/475, K. 2019/162, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama