Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/490 K.2019/970

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Müvekkilinin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı gibi herhangi bir alış verişi de olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin davalıya borcunun da bulunmadığını, davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe mesnet olarak 20/11/2014 düzenleme tarihli 20/03/2015 vadeli 27.573 TL bedelli senedi gösterdiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığı gibi senet üzerindeki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin yurt dışında yaşaması sebebiyle açılan takibin müvekkilinin haberi olmaksızın kesinleştiğini ve malvarlığı üzerine haciz uygulandığını, bu nedenlerle senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı hususunda Bakırköy ....

İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyasında takibin ve icrai işlemlerin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının ve senet üzerindeki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

03/01/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda;

İnceleme konusu, borçlusu ...., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 20/11/2014, tediye tarihi 20/03/2015, miktarı 27.573 şeklinde düzenlenmiş senet aslı üzerinde bulunan el yazı ve imzalar ile arkasında bulunan ciranta imzalar ile, davacı ...'a ait imzalarına kıyasla;

İmzada hatların yapılış teşkili, imza konstürksiyon teşkil yapısı, imzada karakteristik özellikler, imzada bukle yapımında görülen alışkanlık özellikleri, imzada hız, imzada konu, ritm, imzada iç bukle dönüş şekilleri, harf ara mesafe oranları, harf teşkili, alışkanlııklar bakımından ortak uyum ve benzerlikler sağlanamadığından, borçlusu ...., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 20/11/2014, tediye tarihi 20/03/2015, miktarı 27.573 şeklinde düzenlenmiş senet aslı üzerinde ve arkasında ciranta el yazı ve imzaların davacı ...'ın eli ürünü olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

İş bu borçlusu .... ,alacaklısı ... olan 20/11/2014 düzenleme tarihli 20/03/2015 vadeli 27.573 TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olup olmadığına ilişkindir.

Davacının imza ve yazı örnekleri ile senet üzerindeki imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve de davacıya ait olmadıkları rapor edilmiştir.

Söz konusu senetten dolayı davalının davacı aleyhine başlattığı icra takibi 16/11/2015 olup ,sahtelik iddiası üzerine Bakırköy CBS ...sayılı dosyası uyarınca bilirkişi raporu ise takip tarihinden sonra 04/10/2017 tarihinde düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla davacının davalının kötü niyetli olarak icra işlemlerine devam ettiği iddiası ile tazminat talebi dinlenilebilir bulunmamakla reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır