KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/502
- Karar no
- 2018/576
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/05/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 31/05/2018
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkememize tevzi edilen kıymetli evrak iptali (Çek İptali) dava dilekçesi mahkememize gelmiş olmakla:
6100 sayılı HMK'nın 114,115,119 ve 120. maddeleri gereğince yapılan incelemesinde:
Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar yönünden ihtarı gerektiren bir husus bulunmadığı,
Davacı, ... Esenkent Şubesince kendi adına tanzim edilmiş olan 9 adet boş çekin kaybolduğunu/ çaldırdığını çeklerin şahsına ait olduğunu, bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının dava konusu yaptığı ... Esenket Şubesine ait 9 adet boş çeklerin keşidecisi olduğunu, keşidecinin zayi davası açamayacağı, 6100 sayılı kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartı ile aynı yasanın 2. fırasındaki "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,
Bu durumda somut davada HMK 114/e maddesinde ön görülen " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartının eksik bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,
Davanın niteliği itibariyle HMK 382/e-6 ve 385. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu,
HMK 320. maddesi gereğince taraf duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinde karar verilebileceği,
Anlaşıldı.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/502, K. 2018/576, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama