Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/503 K.2018/587

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Limited Şirket Müdürünün Azli ) davasının yapılan tensibi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının, davalı şirketin %30 paya sahip olduğunu, şirket ortaklarından... 'nin şirketin %30 payına sahip olduğunu ve aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığını,... 'nin müdürlüğük yetkisini sınırsız bir şekilde kendi ortaklık haklarını ihlal ederek keyfi bir şekilde kullandığını, şirket malvarlıkları ve ticari hesaplar üzerinde bilgi taleplerinin her seferinde red ettiğini, şirketi kendi malvarlığı gibi yönettiğini, kendisinin şirkete giremez ve işler ile ilgilenemez hale geldiğini, şirket müdürünün kendisinin bilgisi olmadan satışlar yaptığını, şirkete ve kendisini maddi kayba uğrattığını, kendisine ihtar metni yolladığını, şirket müdürü ... 'nin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını talep etmiştir.

Dava, limited şirket müdürünün azline ilişkindir.

Dava tarihine göre uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.

Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK 630/2. maddesi gereğince her şirket ortağı, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilir. Diğer taraftan bu istekle açılan davalarda husumetin azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Bu nedenle şirkete husumet yöneltilmesi mümkün değildir. ( Bkz. Yargıtay 11. HD. sinin 08/03/2016 gün ve 2015/5893 E-2016/2550 K sayılı kararı)

Somut olayda davacı davalı limited şirketin ortağı olup şirket müdürünün azli için dava açmaya hakkı bulunmaktadır. Davalı şirketin müdürünün ise aynı zamanda ortak olan .... olduğu saptanmıştır. Davacı açtığı davada davalı olarak ortağı bulunduğu şirketi göstermiştir.

Az yukarıda açıklandığı üzere davanın azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli olduğu halde şirket müdürü davalı olarak gösterilmemiş ve davalı olarak davacının ortağı bulunduğu şirket gösterilmiştir.

Hal böyle olunca davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...