Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/518 K.2018/938

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari ilişkisi kapsamında ... den ciro yolu ile almış olduğu, düzenleyicisi .... ( ... ) olan, 13/06/2018 vade tarihli, 6.815,00 TL bedelli senedin müvekkilinin uhdesindeyken çalındığını veya kaybolduğunu, kaybolan senedin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, müvekkili açısından ileride doğacak telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından kaybolan senedin 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi adına ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 07 Haziran 2018 tarih 9595 sayılı, 18 Haziran 2018 tarih 9601 sayılı, 26 Haziran 2018 tarih 9607 sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...