Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/519 K.2018/729

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; borçluya ait ödünç verme işleminden sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalıya 2.000,00 TL 14/07/2005 tarihinde ödünç olarak verdiğini, davalı ile arasında yapılan yazılı bir sözleşmede bulunmadığını, davalı ile yapılan sözlü anlaşma neticesinde borcunu 14/08/2005 tarihinde ödeyeceğini beyan ettiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davalıdan 2.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; dava dilekçesinin, dava konusu kısmında "Sıra Cetveline İtiraz", sonuç ve istek kısmında "Alacak" davası olarak belirtilmesi, dava dilekçesi ve eklerinden davanın niteliğinin anlaşılamaması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ maddesi uyarınca davacının talebi açıklar dilekçe sunması için süre verildiği ve bu ara kararın davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, HMK.119/2. maddesi gereği dava dilekçesinde eksik olup, 6100 sayılı HMK 119/1-ğ, 119/2 maddeleri uyarınca davacıya eksikliği tamamlamak üzere bir haftalık kesin süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır