Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/53 K.2018/763

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya vermiş olduğu 20/01/2018 keşide tarihli 12.000 TL bedelli çek karşılığı davalının malları teslim etmediğinden bu çekten dolayı davalıya borcunun olmadığının tespitini, çekin davalı da olduğunu, davalı çeki bankaya ibraz ettiğinde çekteki imzanın imza sirküsündeki imzaya benzemediği gerekçesiyle bankanın davalıya ödeme yapmadığını, çekin halen bankada olduğunu, davalı tarafından herhangi bir icra takibi yapılmadığını, davanın kabulüne,

davacının davalı şirket lehine keşide ettiği senetler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, 12.000 TL nin davalı taraftan istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tale ve dava etmiştir.

Davacı 04/07/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraftan vekalet ücreti yargılama harç ve masraf ya da sair herhangi bir hak ve talebinin bulunmadığını, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...