Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/571 K.2018/915

Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyasının yargılaması souncunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; icra takibine konu olan senetten dolayı davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davalı şirketten ev eşyaları aldığını ve taksitlerini dava dilekçesi ekinde sunduğu makbuzlarla vermişse de , ilk taksit sözleşmesine ilave olarak tanzim edilen ve imzasına havi boş bölüm kesilerek senet tanzim edilerek miktarı sonradan doldurdulduğunun açıkça belli olan senetle takip yapıldığını ve çalıştığı işyerinde maaşının haciz edildiğini ve otomobilinin haczedilerek ve evine haciz getirme tehdidi ile muhattap olduğunu,

borcuna karşılık ödediği makbuzların incelenerek icranın dava sonuna kadar tehirine, tedbiren karar verilmesini %20 inkar tazminatına sahte senetle yapılan işlem için suç duyurusu yapılmasını her türlü tazminat haklarının saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı vekili 27/09/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile anlaştıklarını, davaya ilişkin olarak herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...