Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/613 K.2018/895

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davalının takibe dayanak fatura bedelini ödemediğinden ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak davalının icra inkar tazminatına mahkum edilerek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap verme süresi içinde davaya cevap dilekçesi vermediği görüldü.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile elektirk aboneliğinden kaynaklanan bedelden dolayı icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davanın ön incelemesinden sonra tahkikatın ilk duruşmasından önce davacı vekili verdiği dilekçe ile tüm dosya borcunun ödendiğini bildirmiştir. Davacı vekili ise ilk tahkikat duruşmasında davalının davanın açılmasından sonra tüm dosya borcunu ödediğini ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacının sunduğu belgelerden ve en gelen cevabi yazıdan da davanın açılmasından sonra davalının yargılama giderleri dahil tüm dosya borcunu ödediği saptanmıştır.

6100 sayılı H....nın 331/1 maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi bulunmaktadır.

Mahkememizce açıklanan husus gözetilerek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş davalının borcu ödemeyerek takip yapılmasına sebebiyet verdiği ve sonuç olarak kayıt kabul davası olarak devamında davalının sebebiyet verdiği de dikkate alınarak dava açıldığı sıradaki haklılık durumu gözetilerek davacı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin HMK 331.madde kapsamına göre değerlendirilerek davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hal böyle olunca, tarafların beyanlarına ve gelen cevabi yazıya ve sunulan belgelere göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.