KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Esas no
- 2018/678
- Karar no
- 2019/296
- Dava
- Kooperatifin İhyası
- Dava tarihi
- 13/07/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/03/2019
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ferdi mülkiyete geçmesi nedeniyle kaydının kapatıldığını,ancak halen ihyası istenen kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu ve tasfiye öncesi tasarrufta bulunulmadığını, adı geçen taşınmaz hakkında gereken işlemlerin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ihyaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı İTSM ve diğer davalı tasfiye memurları davaya cevap vermemişlerdir.
Dava, Kooperatifin ihyası ( ek tasfiye) talebine ilişkindir.
Bilindiği gibi Kooperatifin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için kooperatifin tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.
Diğer yandan ihyası istenen kooperatifin tasfiye sonucu terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. Diğer yandan davacıların ihyası istenen kooperatife üye oldukları anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacıların dava takip yetkileri vardır.
İhyası istenen kooperatifin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 15/06/2000 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.
İhyası istenen kooperatif adına tasfiyesinin tamamlanmasına rağmen halen bir takım taşınmazların kayıtlı bulunduğu ve sonlandırılan tasfiye işlemlerine dahil edilmediği saptanmıştır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.
Diğer yandan talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memurları olan davalıların yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.
Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
22 Tebligat - 307,00 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/678, K. 2019/296, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama