Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/696 K.2018/1086

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bankası .... şubesine ait, keşidecisi .... Proje A.Ş olan .... çek numaralı 20/07/2018 keşide tarihli, 72.320,00-TL bedelli çekin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin ödenmemesi için ödemeden men ve ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 28 Ağustos 2018 tarih ... sayılı, 05 Eylül 2018 tarih .... sayılı, 13 Eylül 2018 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... bank .... şubesinin 20/11/2018 tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...