Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/753 K.2018/934

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Sakarya ....İcra Müdrülüğünün .... esas sayılı dosyası ile tarafına icra takibi yapıldığını, borca itiraz ettiğini fakat zaman aşımından dolayı red edildiğini, konu olan borcun kendisine ait olmadığını, icra konusu çekteki imzaların kendisine ait olmadığını, borçlu olup olmadığının tespitine ve bu nedenle Sakarya .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan çekin iptaline, masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde davalının adresi bulunmadığından 07/08/2018 tarihli tensip tutanağının 10.maddesi gereğince HMK 119/2 maddesi gereği eksikliğin davacı tarafından tensip tutanağının tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre içerisinde tamamlanması, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına karar verildiği, davacıya tensip tutanağının 14/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreyi rağmen davacının davalının adresini bildirmediği, HMK 119/1-b ve HMK 119/2 maddeleri gereği verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...