Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/849 K.2019/186

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Müvekkili şirketin talebi üzerine alacağın tahsili için 18/04/2018 tarihinde Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde borçlunun, ödeme emrinin 27/04/2018 tarihinde kendisine tebliğ edildikten sonra aynı gün içerisinde alacaklı şirketin banka hesabına yapmış olduğu 13.909,25 TL tutarındaki havale ile icra takibine konu asıl alacağı müvekkil şirkete ödediğini, buna karşılık borçlu şirketin 03/05/2018 tarihinde icra dosyasındaki alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, gerek takibin borçlu adına düzenlenmiş fatura ve irsaliyeye dayanılarak başlatılmış oluşu,

gerekse borçlu tarafından ödeme yapılarak borcun varlığının kabul edilmiş oluşu sebebiyle, borçlunun takibe itirazının haksız olduğu, itirazın faiz borcunu ve vekalet ücretini ödemekten kaçınmak maksadıyla kötüniyetle yapılmış olduğunu, davalı borçulunun icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin 05/11/2018 tarihli celsesinde dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihine kadar davacı vekili tarafından yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.