Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/85 K.2018/913

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu, ....Bankası ... şibesine ait, keşidecisi ....A.Ş olan, .... çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 39.919 TL bedelli, ....bank ....şubesine ait, keşidecisi ....Ltd Şti olan, ....2581 çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 55.521 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından kaybolmuş olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 07 Şubat 2018 tarih ... sayılı, 14 Şubat 2018 tarih .... sayılı, 21 Şubat 2018 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank ....şubesinin 20/02/2018, 21/06/2018 havale tarihli, ....Bankasının 22/02/2018, 25/06/2018 havale tarihli yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...